lundi 28 mai 2007
mercredi 23 mai 2007
Fwd: Action importante à l'adresse de BNP Paribas
---------- Forwarded message ----------
From: Philippe Brousse - Reseau Sortir du nucleaire - Directeur < philippe.brousse@sortirdunucleaire.fr>
Date: 23 mai 2007 15:05
Subject: Action importante à l'adresse de BNP Paribas
To: particuliers@lists.apinc.org
Pour ne plus recevoir ces informations envoyez un mail vide à : particuliers-unsubscribe@lists.apinc.org
From: Philippe Brousse - Reseau Sortir du nucleaire - Directeur < philippe.brousse@sortirdunucleaire.fr>
Date: 23 mai 2007 15:05
Subject: Action importante à l'adresse de BNP Paribas
To: particuliers@lists.apinc.org
------ Message transféré
De : André Lariviè re-Réseau Sortir du nucléaire <andre.lariviere@sortirdunucleaire.fr >
Bonjour,
La Banque BNP Paribas s'apprête à financer une première tranche de la construction d'une centrale nucléaire en Bulgarie. Les campagnes précédentes menées par des ONGs européennes ont amené la plupart des grandes banques à se désister... excepté la BNP-Paribas.
Pire, celle-ci ne s'est même jamais donné la peine de répondre à aucun courrier émanant des ONGs.
Faisons-leur savoir, NOMBREUX, que nous existons et que nous voulons un monde vivable et sain. En écrivant ceci, je pense entre autre à Albena, une amie Bulgare qui fait du vin bio près de la construction prévue et qui est très très en colère...
Nous initions cette campagne en partenariat avec Les Amis de la Terre France, Greenpeace et les Cyber-Acteurs.
André Larivière
Pour le Réseau Sortir du nucléaire
>>> COMMENT AGIR ?
C'EST FACILE : A VOUS DE SUIVRE LES 6 ETAPES SUIVANTES :
1- Copiez LE TEXTE À ENVOYER ci-dessous entre les ############
2- Ouvrez un nouveau message et collez le texte
3- Signez le : prénom, nom, adresse, ville
4- Rajouter l'objet de votre choix : non à Tcherno-Belene !
5- Adressez votre message aux adresses suivantes :
6- Envoyez le message
Cette cyber @ction est aussi signable en ligne
http://www.cyberacteurs.org
############
Prénom, Nom
Profession :
Adresse :
Localité :
Pays :
A l'attention de M. Michel Pébereau, Président du groupe BNP-Paribas ;
Objet : demande à BNP-Paribas de rejeter le financement du réacteur
nucléaire de Belene (Bulgarie)
Monsieur le Président,
Je suis consterné(e) d'apprendre que votre groupe s'apprête à financer
la centrale nucléaire de Belene au nord de la Bulgarie.
Le projet cumule des défauts rédhibitoires :
- un projet comme Belene serait interdit par les autorités en France ou
en Allemagne du fait de son manque de sécurité : le réacteur est de
conception russe obsolète (type VVER 1000/V-392). Cette 3ème génération
de VVER demeure dangereuse, du fait notamment de la vulnérabilité de ses
systèmes de sécurité et d'un risque d'emballement du réacteur ;
- il est bâti dans une zone sismique : en 1977, un tremblement de terre
à 14 km de la centrale a fait 200 morts ;
- son prix est astronomique : 4 milliards d'euros pour 2 réacteurs ;
- la procédure de consultation viole la Convention internationale
d'Espoo dans les pays avoisinants ;
- l'étude d'impact environnemental a été fortement manipulée et est
désormais devant la Haute Cour Administrative de Sofia suite à une
plainte portant notamment sur le fait que les accidents lourds, les
attentats terroristes et les déchets nucléaires n'ont pas été étudiés ;
- enfin, la Bulgarie n'a à ce jour aucun plan pour la gestion de ses
déchets radioactif.
Du fait de ces problèmes majeurs, une campagne européenne de grande
envergure, réunissant 160 ONG dans 33 pays, a conduit 12 banques
internationales parmi les plus grandes du monde à abandonner le
financement du projet [1]. Au contraire, votre groupe n'a même pas
daigné répondre aux multiples courriers des ONG travaillant sur ce
dossier comme les Amis de la Terre, la coalition BeleNE !, CEE Bankwatch
ou Greenpeace.
Aujourd'hui, BNP-Paribas s'apprête à financer la première phase des
travaux, d'un montant de 250 millions d'euros. Ce faisant, votre groupe
affiche un mépris total envers la société civile et un positionnement
irresponsable et rétrograde. En acceptant de financer ce projet obsolète
comportant des risques majeurs, vous violez en outre vos maigres
politiques environnementales que nous vous demandons au contraire de
renforcer.
En conséquence, je vous demande :
- de rejeter immédiatement le financement de la centrale nucléaire de
Belene ;
- d'utiliser au contraire vos profits records pour financer davantage
l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables.
[1] Les banques ayant décliné le projet sont les suivantes : Société
Générale / Komerncni Banka, Merril Lynch & Co, Morgan Chase, Credit
Suisse / First Boston, Citibank, Lehman Brothers, Commerzbank, Deutsche
Bank, Bayerische, Landesbank, UniCredit / HVB / Bank Austria -
Creditanstalt, KBC / CSOB.
########################
INFORMATIONS COMPLEMENTAIRES :
La centrale nucléaire de Belene est située sur le Danube, au Nord de la
Bulgarie. Sa construction a été décidée dans les années 80. Le projet
fut suspendu dans les années 90 suite à des protestations et à des
doutes sur sa viabilité économique, puis abandonné comme « techniquement
inadéquat et économiquement non viable » selon le gouvernement. La
centrale est restée inachevée depuis. Après que la Bulgarie a fermé les
4 réacteurs de la centrale de Koslodui (condition d'entrée dans l'Union
européenne pour des raisons de sécurité), le gouvernement bulgare a
remis Belene à l'ordre du jour en avril 2003, au motif (très discutable)
que 40% de l'investissement initial avait déjà était dépensé.
Deux réacteurs de 1000 MW de technologie russe (type VVER 1000/B466)
doivent être construits pour un coût astronomique estimé à 4 milliards
d'euros. NEK, la compagnie publique nationale d'électricité en Bulgarie,
a décidé après appel d'offre que la construction sera effectuée par le
consortium constitué d'AtomStroyExport (Russie) et Areva NP
(Franco-allemand).
Si la centrale est construite, la première unité doit entrer en service
en 2011 et la seconde en 2013. Cette centrale est d'une importance
cruciale car c'est la 1ère de 20 projets nucléaires en Europe de l'Est.
Il est donc essentiel de l'arrêter, car elle risque d'ouvrir la voie à
la relance du nucléaire à l'Est et en outre de fournir des contrats
(donc renforcer) les lobbys nucléaires à l'Ouest, en particulier Areva
et Siemens qui recherchent des contrats tous azimuts. Une importante
coalition d'ONG européennes (notamment en Europe de l'Est et Allemagne)
s'est donc constituée pour bloquer le projet.
2) UNE CENTRALE A HAUTS RISQUES
Le projet Belene cumule des défauts rédhibitoires :
- un projet comme Belene serait interdit par les autorités en France ou
en Allemagne du fait de son manque de sécurité : le réacteur est de
conception russe obsolète (type VVER 1000/V-392). Cette 3ème génération
de VVER demeure dangereuse, du fait notamment de la vulnérabilité de ses
systèmes de sécurité et d'un risque d'emballement du réacteur ;
- il est bâti dans une zone sismique : en 1977, un tremblement de terre
à 14 km de la centrale a fait 200 morts ;
- la procédure de consultation viole la Convention internationale
d'Espoo dans les pays avoisinants ;
- l'étude d'impact environnemental a été fortement manipulée et est
désormais devant la Haute Cour Administrative de Sofia suite à une
plainte portant notamment sur le fait que les accidents lourds, les
attentats terroristes et les déchets nucléaires n'ont pas été étudiés ;
- enfin, la Bulgarie n'a à ce jour aucun plan pour la gestion de ses
déchets radioactif.
3) BNP-PARIBAS REFUSE DE REPONDRE
Un des objectifs de la campagne d'ONG européennes était de bloquer le
financement de la centrale pour qu'elle ne puisse être construite. Les
résultats sont impressionnants : en mai 2007, après deux ans de
campagne, ce sont 12 banques internationales qui ont rejetté le projet
du fait de ses risques, dont Société Générale, Merril Lynch & Co, Morgan
Chase, Credit Suisse First Boston, Citibank, Lehman Brothers,
Commerzbank, Deutsche Bank, qui comptent parmi les banques les plus
importantes du monde.
Pourtant, BNP-Paribas s'apprête malgré tout à financer la première phase
du projet, d'un montant de 250 millions d'euros : il semble qu'ils
signeront le contrat d'ici une à deux semaines, c'est donc maintenant
qu'il faut agir massivement. Cette banque a reçu 3 courriers détaillés
mentionnant les risques du projet Belene, envoyés par Greenpeace (déc
06), puis par une coalition de 160 ONG européennes (fév 07) puis par les
Amis de la Terre (avril 07). Ils n'ont jamais répondu, à la différence
de toutes les autres banques. Fin avril 07, ils ont également reçu le
nouveau rapport "Banques françaises banques fossiles ?" des Amis de la
Terre analysant les politiques énergétiques des 10 plus grandes banques
françaises (et détaillant le projet Belene), et très critique vis à vis
de BNP-Paribas qui est la banque française la plus impliquée dans des
projets énergétiques controversés aux quatre coins de la planète. Envoyé
à plus de 60 responsables du groupe, il n'a généré aucune réponse non
plus de la part de BNP-Paribas.
Il est donc impératif, face à un tel mépris, de passer à une phase plus
offensive et d'interpeller directement les responsables de ce groupe
pour les forcer à réagir.
Sébastien Godinot, Les Amis de la Terre
Frédéric Marillier, Greenpeace
Philippe Brousse, Réseau Sortir du Nucléaire
Alain Uguen, Association Cyber @cteurs
De : André Lariviè re-Réseau Sortir du nucléaire <andre.lariviere@sortirdunucleaire.fr >
Bonjour,
La Banque BNP Paribas s'apprête à financer une première tranche de la construction d'une centrale nucléaire en Bulgarie. Les campagnes précédentes menées par des ONGs européennes ont amené la plupart des grandes banques à se désister... excepté la BNP-Paribas.
Pire, celle-ci ne s'est même jamais donné la peine de répondre à aucun courrier émanant des ONGs.
Faisons-leur savoir, NOMBREUX, que nous existons et que nous voulons un monde vivable et sain. En écrivant ceci, je pense entre autre à Albena, une amie Bulgare qui fait du vin bio près de la construction prévue et qui est très très en colère...
Nous initions cette campagne en partenariat avec Les Amis de la Terre France, Greenpeace et les Cyber-Acteurs.
André Larivière
Pour le Réseau Sortir du nucléaire
>>> COMMENT AGIR ?
C'EST FACILE : A VOUS DE SUIVRE LES 6 ETAPES SUIVANTES :
1- Copiez LE TEXTE À ENVOYER ci-dessous entre les ############
2- Ouvrez un nouveau message et collez le texte
3- Signez le : prénom, nom, adresse, ville
4- Rajouter l'objet de votre choix : non à Tcherno-Belene !
5- Adressez votre message aux adresses suivantes :
michel.pebereau@bnpparibas.com
cyberacteurs@wanadoo.fr
baudouin.prot@bnpparibas.com
jean.favarel@bnpparibas.com
marc.dumoulin@bnpparibas.com
6- Envoyez le message
Cette cyber @ction est aussi signable en ligne
http://www.cyberacteurs.org
############
Prénom, Nom
Profession :
Adresse :
Localité :
Pays :
A l'attention de M. Michel Pébereau, Président du groupe BNP-Paribas ;
Objet : demande à BNP-Paribas de rejeter le financement du réacteur
nucléaire de Belene (Bulgarie)
Monsieur le Président,
Je suis consterné(e) d'apprendre que votre groupe s'apprête à financer
la centrale nucléaire de Belene au nord de la Bulgarie.
Le projet cumule des défauts rédhibitoires :
- un projet comme Belene serait interdit par les autorités en France ou
en Allemagne du fait de son manque de sécurité : le réacteur est de
conception russe obsolète (type VVER 1000/V-392). Cette 3ème génération
de VVER demeure dangereuse, du fait notamment de la vulnérabilité de ses
systèmes de sécurité et d'un risque d'emballement du réacteur ;
- il est bâti dans une zone sismique : en 1977, un tremblement de terre
à 14 km de la centrale a fait 200 morts ;
- son prix est astronomique : 4 milliards d'euros pour 2 réacteurs ;
- la procédure de consultation viole la Convention internationale
d'Espoo dans les pays avoisinants ;
- l'étude d'impact environnemental a été fortement manipulée et est
désormais devant la Haute Cour Administrative de Sofia suite à une
plainte portant notamment sur le fait que les accidents lourds, les
attentats terroristes et les déchets nucléaires n'ont pas été étudiés ;
- enfin, la Bulgarie n'a à ce jour aucun plan pour la gestion de ses
déchets radioactif.
Du fait de ces problèmes majeurs, une campagne européenne de grande
envergure, réunissant 160 ONG dans 33 pays, a conduit 12 banques
internationales parmi les plus grandes du monde à abandonner le
financement du projet [1]. Au contraire, votre groupe n'a même pas
daigné répondre aux multiples courriers des ONG travaillant sur ce
dossier comme les Amis de la Terre, la coalition BeleNE !, CEE Bankwatch
ou Greenpeace.
Aujourd'hui, BNP-Paribas s'apprête à financer la première phase des
travaux, d'un montant de 250 millions d'euros. Ce faisant, votre groupe
affiche un mépris total envers la société civile et un positionnement
irresponsable et rétrograde. En acceptant de financer ce projet obsolète
comportant des risques majeurs, vous violez en outre vos maigres
politiques environnementales que nous vous demandons au contraire de
renforcer.
En conséquence, je vous demande :
- de rejeter immédiatement le financement de la centrale nucléaire de
Belene ;
- d'utiliser au contraire vos profits records pour financer davantage
l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables.
[1] Les banques ayant décliné le projet sont les suivantes : Société
Générale / Komerncni Banka, Merril Lynch & Co, Morgan Chase, Credit
Suisse / First Boston, Citibank, Lehman Brothers, Commerzbank, Deutsche
Bank, Bayerische, Landesbank, UniCredit / HVB / Bank Austria -
Creditanstalt, KBC / CSOB.
########################
INFORMATIONS COMPLEMENTAIRES :
La centrale nucléaire de Belene est située sur le Danube, au Nord de la
Bulgarie. Sa construction a été décidée dans les années 80. Le projet
fut suspendu dans les années 90 suite à des protestations et à des
doutes sur sa viabilité économique, puis abandonné comme « techniquement
inadéquat et économiquement non viable » selon le gouvernement. La
centrale est restée inachevée depuis. Après que la Bulgarie a fermé les
4 réacteurs de la centrale de Koslodui (condition d'entrée dans l'Union
européenne pour des raisons de sécurité), le gouvernement bulgare a
remis Belene à l'ordre du jour en avril 2003, au motif (très discutable)
que 40% de l'investissement initial avait déjà était dépensé.
Deux réacteurs de 1000 MW de technologie russe (type VVER 1000/B466)
doivent être construits pour un coût astronomique estimé à 4 milliards
d'euros. NEK, la compagnie publique nationale d'électricité en Bulgarie,
a décidé après appel d'offre que la construction sera effectuée par le
consortium constitué d'AtomStroyExport (Russie) et Areva NP
(Franco-allemand).
Si la centrale est construite, la première unité doit entrer en service
en 2011 et la seconde en 2013. Cette centrale est d'une importance
cruciale car c'est la 1ère de 20 projets nucléaires en Europe de l'Est.
Il est donc essentiel de l'arrêter, car elle risque d'ouvrir la voie à
la relance du nucléaire à l'Est et en outre de fournir des contrats
(donc renforcer) les lobbys nucléaires à l'Ouest, en particulier Areva
et Siemens qui recherchent des contrats tous azimuts. Une importante
coalition d'ONG européennes (notamment en Europe de l'Est et Allemagne)
s'est donc constituée pour bloquer le projet.
2) UNE CENTRALE A HAUTS RISQUES
Le projet Belene cumule des défauts rédhibitoires :
- un projet comme Belene serait interdit par les autorités en France ou
en Allemagne du fait de son manque de sécurité : le réacteur est de
conception russe obsolète (type VVER 1000/V-392). Cette 3ème génération
de VVER demeure dangereuse, du fait notamment de la vulnérabilité de ses
systèmes de sécurité et d'un risque d'emballement du réacteur ;
- il est bâti dans une zone sismique : en 1977, un tremblement de terre
à 14 km de la centrale a fait 200 morts ;
- la procédure de consultation viole la Convention internationale
d'Espoo dans les pays avoisinants ;
- l'étude d'impact environnemental a été fortement manipulée et est
désormais devant la Haute Cour Administrative de Sofia suite à une
plainte portant notamment sur le fait que les accidents lourds, les
attentats terroristes et les déchets nucléaires n'ont pas été étudiés ;
- enfin, la Bulgarie n'a à ce jour aucun plan pour la gestion de ses
déchets radioactif.
3) BNP-PARIBAS REFUSE DE REPONDRE
Un des objectifs de la campagne d'ONG européennes était de bloquer le
financement de la centrale pour qu'elle ne puisse être construite. Les
résultats sont impressionnants : en mai 2007, après deux ans de
campagne, ce sont 12 banques internationales qui ont rejetté le projet
du fait de ses risques, dont Société Générale, Merril Lynch & Co, Morgan
Chase, Credit Suisse First Boston, Citibank, Lehman Brothers,
Commerzbank, Deutsche Bank, qui comptent parmi les banques les plus
importantes du monde.
Pourtant, BNP-Paribas s'apprête malgré tout à financer la première phase
du projet, d'un montant de 250 millions d'euros : il semble qu'ils
signeront le contrat d'ici une à deux semaines, c'est donc maintenant
qu'il faut agir massivement. Cette banque a reçu 3 courriers détaillés
mentionnant les risques du projet Belene, envoyés par Greenpeace (déc
06), puis par une coalition de 160 ONG européennes (fév 07) puis par les
Amis de la Terre (avril 07). Ils n'ont jamais répondu, à la différence
de toutes les autres banques. Fin avril 07, ils ont également reçu le
nouveau rapport "Banques françaises banques fossiles ?" des Amis de la
Terre analysant les politiques énergétiques des 10 plus grandes banques
françaises (et détaillant le projet Belene), et très critique vis à vis
de BNP-Paribas qui est la banque française la plus impliquée dans des
projets énergétiques controversés aux quatre coins de la planète. Envoyé
à plus de 60 responsables du groupe, il n'a généré aucune réponse non
plus de la part de BNP-Paribas.
Il est donc impératif, face à un tel mépris, de passer à une phase plus
offensive et d'interpeller directement les responsables de ce groupe
pour les forcer à réagir.
Sébastien Godinot, Les Amis de la Terre
Frédéric Marillier, Greenpeace
Philippe Brousse, Réseau Sortir du Nucléaire
Alain Uguen, Association Cyber @cteurs
Pour ne plus recevoir ces informations envoyez un mail vide à : particuliers-unsubscribe@lists.apinc.org
jeudi 17 mai 2007
mercredi 16 mai 2007
Procédure de Détaxe (long)
Procédure de Détaxe (long)
faites vous rembourser des licences préinstallées sur votre pc!!!!
faites vous rembourser des licences préinstallées sur votre pc!!!!
mardi 15 mai 2007
Site de l'offensive libertaire et sociale
Site de l'offensive libertaire et sociale
des liens du liens.....
des liens du liens.....
dimanche 13 mai 2007
installation:md5sum - Documentation Ubuntu Francophone
installation:md5sum - Documentation Ubuntu Francophone
Sous GNU/Linux
Comparaison automatique
Dans le même répertoire où vous avez téléchargé l'image ISO de votre choix, créez un nouveau fichier texte vide nommé « MD5SUM ». À l'intérieur de celui-ci, copiez-y intégralement uniquement la ou les lignes de référence des fichiers que vous avez téléchargés. (Par exemple, si vous n'avez téléchargé que l'image du CD d'installation d'Ubuntu pour processeurs 32 bits [ubuntu-5.10-install-i386.iso], vous ne copierez que la seconde ligne.)
Dans un terminal, saisissez les commandes suivantes:
$ cd /répertoire_dans_lequel_vous_avez_téléchargé_le_fichier_ISO
$ md5sum --check ./MD5SUM
Ainsi, si vous avez téléchargé l'image ISO sur votre bureau, veillez à ce que le fichier MD5SUM soit aussi sur le bureau et, dans un terminal, saisissez les commandes suivantes:
$ cd ~/Desktop/
$ md5sum --check ./MD5SUM
L'utilitaire vous confirmera l'intégrité du fichier ISO ou vous indiquera qu'il est corrompu. Dans ce second cas, vous devrez alors télécharger de nouveau votre ou vos fichiers depuis un autre miroir.
Comparaison manuelle
L'utilitaire « md5sum » est normalement inclus d'office sous la plupart des distributions Linux. Si vous disposez d'une ancienne version de Ubuntu, vous disposez de « md5sum ».
L'utilitaire fonctionne en ligne de commande. Dans un terminal, saisissez la commande suivante :
$ md5sum nom_du_fichier.iso
Une série de chiffres et de lettres est retournée : l'empreinte md5. Comparez-la avec l'empreinte de référence, précédemment indiquée. Si l'empreinte diffère, votre fichier est corrompu : il ne vous reste plus qu'à tenter de télécharger de nouveau le fichier depuis un miroir différent.
Exemple concret : pour vérifier l'empreinte de l'image du Desktop CD de Ubuntu 6.10 pour processeurs 32 bits (la plupart des PC) enregistrée sur le bureau, la commande à saisir est :
$ md5sum ~/Desktop/ubuntu-6.10-desktop-i386.iso
SEL Terre - LETS Planet - http://www.sel-terre.info – Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google
SEL Terre - LETS Planet - http://www.sel-terre.info
Inscription à :
Articles (Atom)