vendredi 17 octobre 2008
mercredi 15 octobre 2008
Fwd: Agissez pour l'efficacité é nergétique des bâtiments
Pour ne plus recevoir ces informations envoyez un mail vide à : sortirdunucleaire1-unsubscribe@sortirdunucleaire.org
---------- Message transféré ----------
De : Philippe Brousse - Directeur du Réseau Sortir du nucléaire <philippe.brousse@sortirdunucleaire.fr>
Date : 15 octobre 2008 16:33
Objet : Agissez pour l'efficacité é nergétique des bâtiments
À : sortirdunucleaire1@sortirdunucleaire.org
Pour ne plus recevoir ces informations envoyez un mail vide à : sortirdunucleaire1-unsubscribe@sortirdunucleaire.org
De : Philippe Brousse - Directeur du Réseau Sortir du nucléaire <philippe.brousse@sortirdunucleaire.fr>
Date : 15 octobre 2008 16:33
Objet : Agissez pour l'efficacité é nergétique des bâtiments
À : sortirdunucleaire1@sortirdunucleaire.org
Efficacité énergétique des bâtiments neufs :
interpellez votre sénateur et M. le ministre de l'écologie en participant à cette cyber-action !
Bonjour,
Le processus du "Grenelle de l'environnement" s'est déroulé sans que le nucléaire y puisse être discuté, c'est pourquoi le Réseau "Sortir du nucléaire" a refusé d'y participer. Cependant, un accord positif avait néanmoins été trouvé entre les participants au Grenelle pour réduire, à partir de 2012, le plafond de consommation d'énergie autorisé pour les constructions neuves au niveau impératif de 50 kWh/m2/an. Mais les décisions du Grenelle sont malmenées par les lobbies de tout poil – ce n'est pas nouveau.
Menace sur l'objectif d'efficacité énergétique des bâtiments neufs !
Nous mettons ici en cause la notion de « modulation » du seuil de 50 kWh/m2/an « pour les énergies qui présentent un bilan avantageux en termes d'émissions de gaz à effet de serre », introduite dans l'article 4 du projet de loi. Un amendement, porté par le député Patrick Ollier, cherchait à permettre que le seuil soit « relevé à raison inverse des émissions de gaz à effet de serre générées par l'énergie utilisée ». Si cette disposition n'a pas été reprise telle quelle, il n'en demeure pas moins que la notion même de « modulation » remet profondément en cause l'objectif arrêté lors du Grenelle.
Moduler la norme en fonction des émissions de gaz à effet de serre revient à favoriser un recours massif au chauffage électrique alimenté à l'électricité d'origine nucléaire, au prétexte que les centrales nucléaires émettraient moins de gaz à effet de serre que les centrales thermiques. Autrement dit, un bâtiment pourrait donc consommer plus d'énergie et être moins bien isolé, pourvu qu'il soit chauffé (voire également climatisé) à l'électricité nucléaire, et on appellerait cela un bâtiment « écologique » !
Pourtant, il est amplement démontré que le chauffage électrique est une véritable calamité environnementale. Il génère des pointes de consommation importantes auquel le parc nucléaire est incapable de répondre. Ces besoins sont principalement couverts par la production ou l'importation d'électricité d'origine thermique (centrales au gaz, fioul ou charbon). Une étude interne RTE / ADEME montre que chaque kWh utilisé pour le chauffage électrique émet en moyenne 500 à 600 gCO2/kWh, ce qui est énorme et s'ajoute à la fabrication de poisons radioactifs de la filière nucléaire.
Nous vous invitons à envoyer aux sénateurs de votre département, par courrier et/ou par email, la lettre ci-jointe (dont le texte est aussi reproduit en fin de ce message). Vous pouvez trouvez facilement les coordonnées des sénateurs (par département, par région ou par nom) sur le site web du Sénat :
http://www.senat.fr/elus.html <http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/xml/departements.asp>
Nous vous engageons également à adresser une copie de votre missive au Ministre de l'Ecologie, M. Jean-Louis Borloo :
- par courrier à : Jean-Louis BORLOO, Ministère de l'Ecologie, 20 avenue de Ségur, 75302 Paris 07
- par le formulaire de contact Internet du ministère : http://www.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=2340&forcer_lang=true <http://www.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=2340&forcer_lang=true>
Nous vous remercions par avance pour votre implication !
Très cordialement
Philippe Brousse
Réseau "Sortir du nucléaire"
Fédération de 830 associations
---------- Lettre à envoyer à votre sénateur (ci-dessous et en pièce jointe). ------------------
Copie à M. le Ministre de l'Ecologie
Madame / Monsieur le Sénateur
Je souhaite que vous contribuiez à remettre le texte de loi « Grenelle 1 » en conformité avec les objectifs précis entérinés lors du processus « Grenelle de l'Environnement ».
Ce processus s'est déroulé sans que le nucléaire y puisse être discuté, ce qui est inadmissible. Cependant, un accord positif avait été trouvé entre les participants au Grenelle pour réduire, à partir de 2012, le plafond de consommation d'énergie primaire pour les constructions neuves au niveau impératif de 50 kWh/m2/an. Mais les décisions du Grenelle sont malmenées par les lobbies de tout poil – ce n'est pas nouveau.
Nous mettons ici en cause la notion de « modulation » du seuil de 50 kWh/m2/an « pour les énergies qui présentent un bilan avantageux en termes d'émissions de gaz à effet de serre », introduite dans l'article 4 du projet de loi. Un amendement, porté par le député Patrick Ollier, cherchait à permettre que le seuil soit « relevé à raison inverse des émissions de gaz à effet de serre générées par l'énergie utilisée ». Si cette disposition n'a pas été reprise telle quelle, il n'en demeure pas moins que la notion même de « modulation » remet profondément en cause l'objectif arrêté lors du Grenelle.
En effet, moduler le seuil de 50 kWh/m2/an en fonction des émissions de gaz à effet de serre revient à favoriser un recours massif au chauffage électrique alimenté à l'électricité d'origine nucléaire, au prétexte que les centrales nucléaires émettraient moins de gaz à effet de serre que les centrales thermiques (*). Autrement dit, un bâtiment pourrait donc consommer plus d'énergie et être moins bien isolé, pourvu qu'il soit chauffé (voire également climatisé) à l'électricité nucléaire, et on appellerait cela un bâtiment « écologique » !
Pourtant, il est amplement démontré que le chauffage électrique est une véritable calamité environnementale. Il génère des pointes de consommation importantes auquel le parc nucléaire est incapable de répondre. Ces besoins sont principalement couverts par la production ou l'importation d'électricité d'origine thermique (centrales au gaz, fioul ou charbon). Une étude interne RTE / ADEME montre que chaque kWh utilisé pour le chauffage électrique émet en moyenne 500 à 600 gCO2/kWh, ce qui est énorme et s'ajoute à la fabrication de poisons radioactifs de la filière nucléaire.
En 2006, selon la DGEMP, plus de 70% des bâtiments neufs en France étaient équipés de chauffage électrique (alimenté en électricité nucléaire en « base », et en électricité thermique fossile en « pointe »). C'est une situation absolument exceptionnelle dans le monde, jamais égalée et qu'aucun pays ne s'avisera d'imiter, tellement le rendement énergétique de ce système est médiocre.
Je vous demande de tout faire pour que soit maintenu dans la loi « Grenelle 1 » l'objectif impératif de consommation des bâtiments neufs à partir de 2012 :
- inférieur à 50 kWh/m2/an, sans aucune modulation
- exprimé en énergie primaire, et surtout pas en énergie finale (ce qui serait une supercherie)
Cet objectif, s'il est appliqué selon ces 2 modalités, sera un outil efficace de lutte contre le réchauffement climatique et d'économie d'énergie. Mieux vaut isoler intelligemment, que chauffer (et refroidir) les bâtiments à grand renfort de gaspillage électrique.
Je vous prie d'agréer l'expression de mes salutations distinguées.
Nom/prénom :
Adresse :
(*) Ce qui est en soi une affirmation extrêmement simpliste et contestable. Cf par ex. les travaux de JW Storm van Leeuwen, scientifique membre du GIEC (Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat de l'ONU), et la brochure « Face à la menace climatique, l'illusion du nucléaire » éditée conjointement par le Réseau Action Climat, le WWF, France Nature Environnement, Greenpeace, les Amis de la Terre, le Réseau "Sortir du nucléaire", Agir pour l'environnement.
interpellez votre sénateur et M. le ministre de l'écologie en participant à cette cyber-action !
Bonjour,
Le processus du "Grenelle de l'environnement" s'est déroulé sans que le nucléaire y puisse être discuté, c'est pourquoi le Réseau "Sortir du nucléaire" a refusé d'y participer. Cependant, un accord positif avait néanmoins été trouvé entre les participants au Grenelle pour réduire, à partir de 2012, le plafond de consommation d'énergie autorisé pour les constructions neuves au niveau impératif de 50 kWh/m2/an. Mais les décisions du Grenelle sont malmenées par les lobbies de tout poil – ce n'est pas nouveau.
Menace sur l'objectif d'efficacité énergétique des bâtiments neufs !
Nous mettons ici en cause la notion de « modulation » du seuil de 50 kWh/m2/an « pour les énergies qui présentent un bilan avantageux en termes d'émissions de gaz à effet de serre », introduite dans l'article 4 du projet de loi. Un amendement, porté par le député Patrick Ollier, cherchait à permettre que le seuil soit « relevé à raison inverse des émissions de gaz à effet de serre générées par l'énergie utilisée ». Si cette disposition n'a pas été reprise telle quelle, il n'en demeure pas moins que la notion même de « modulation » remet profondément en cause l'objectif arrêté lors du Grenelle.
Moduler la norme en fonction des émissions de gaz à effet de serre revient à favoriser un recours massif au chauffage électrique alimenté à l'électricité d'origine nucléaire, au prétexte que les centrales nucléaires émettraient moins de gaz à effet de serre que les centrales thermiques. Autrement dit, un bâtiment pourrait donc consommer plus d'énergie et être moins bien isolé, pourvu qu'il soit chauffé (voire également climatisé) à l'électricité nucléaire, et on appellerait cela un bâtiment « écologique » !
Pourtant, il est amplement démontré que le chauffage électrique est une véritable calamité environnementale. Il génère des pointes de consommation importantes auquel le parc nucléaire est incapable de répondre. Ces besoins sont principalement couverts par la production ou l'importation d'électricité d'origine thermique (centrales au gaz, fioul ou charbon). Une étude interne RTE / ADEME montre que chaque kWh utilisé pour le chauffage électrique émet en moyenne 500 à 600 gCO2/kWh, ce qui est énorme et s'ajoute à la fabrication de poisons radioactifs de la filière nucléaire.
Nous vous invitons à envoyer aux sénateurs de votre département, par courrier et/ou par email, la lettre ci-jointe (dont le texte est aussi reproduit en fin de ce message). Vous pouvez trouvez facilement les coordonnées des sénateurs (par département, par région ou par nom) sur le site web du Sénat :
http://www.senat.fr/elus.html <http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/xml/departements.asp>
Nous vous engageons également à adresser une copie de votre missive au Ministre de l'Ecologie, M. Jean-Louis Borloo :
- par courrier à : Jean-Louis BORLOO, Ministère de l'Ecologie, 20 avenue de Ségur, 75302 Paris 07
- par le formulaire de contact Internet du ministère : http://www.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=2340&forcer_lang=true <http://www.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=2340&forcer_lang=true>
Nous vous remercions par avance pour votre implication !
Très cordialement
Philippe Brousse
Réseau "Sortir du nucléaire"
Fédération de 830 associations
---------- Lettre à envoyer à votre sénateur (ci-dessous et en pièce jointe). ------------------
Copie à M. le Ministre de l'Ecologie
Madame / Monsieur le Sénateur
Je souhaite que vous contribuiez à remettre le texte de loi « Grenelle 1 » en conformité avec les objectifs précis entérinés lors du processus « Grenelle de l'Environnement ».
Ce processus s'est déroulé sans que le nucléaire y puisse être discuté, ce qui est inadmissible. Cependant, un accord positif avait été trouvé entre les participants au Grenelle pour réduire, à partir de 2012, le plafond de consommation d'énergie primaire pour les constructions neuves au niveau impératif de 50 kWh/m2/an. Mais les décisions du Grenelle sont malmenées par les lobbies de tout poil – ce n'est pas nouveau.
Nous mettons ici en cause la notion de « modulation » du seuil de 50 kWh/m2/an « pour les énergies qui présentent un bilan avantageux en termes d'émissions de gaz à effet de serre », introduite dans l'article 4 du projet de loi. Un amendement, porté par le député Patrick Ollier, cherchait à permettre que le seuil soit « relevé à raison inverse des émissions de gaz à effet de serre générées par l'énergie utilisée ». Si cette disposition n'a pas été reprise telle quelle, il n'en demeure pas moins que la notion même de « modulation » remet profondément en cause l'objectif arrêté lors du Grenelle.
En effet, moduler le seuil de 50 kWh/m2/an en fonction des émissions de gaz à effet de serre revient à favoriser un recours massif au chauffage électrique alimenté à l'électricité d'origine nucléaire, au prétexte que les centrales nucléaires émettraient moins de gaz à effet de serre que les centrales thermiques (*). Autrement dit, un bâtiment pourrait donc consommer plus d'énergie et être moins bien isolé, pourvu qu'il soit chauffé (voire également climatisé) à l'électricité nucléaire, et on appellerait cela un bâtiment « écologique » !
Pourtant, il est amplement démontré que le chauffage électrique est une véritable calamité environnementale. Il génère des pointes de consommation importantes auquel le parc nucléaire est incapable de répondre. Ces besoins sont principalement couverts par la production ou l'importation d'électricité d'origine thermique (centrales au gaz, fioul ou charbon). Une étude interne RTE / ADEME montre que chaque kWh utilisé pour le chauffage électrique émet en moyenne 500 à 600 gCO2/kWh, ce qui est énorme et s'ajoute à la fabrication de poisons radioactifs de la filière nucléaire.
En 2006, selon la DGEMP, plus de 70% des bâtiments neufs en France étaient équipés de chauffage électrique (alimenté en électricité nucléaire en « base », et en électricité thermique fossile en « pointe »). C'est une situation absolument exceptionnelle dans le monde, jamais égalée et qu'aucun pays ne s'avisera d'imiter, tellement le rendement énergétique de ce système est médiocre.
Je vous demande de tout faire pour que soit maintenu dans la loi « Grenelle 1 » l'objectif impératif de consommation des bâtiments neufs à partir de 2012 :
- inférieur à 50 kWh/m2/an, sans aucune modulation
- exprimé en énergie primaire, et surtout pas en énergie finale (ce qui serait une supercherie)
Cet objectif, s'il est appliqué selon ces 2 modalités, sera un outil efficace de lutte contre le réchauffement climatique et d'économie d'énergie. Mieux vaut isoler intelligemment, que chauffer (et refroidir) les bâtiments à grand renfort de gaspillage électrique.
Je vous prie d'agréer l'expression de mes salutations distinguées.
Nom/prénom :
Adresse :
(*) Ce qui est en soi une affirmation extrêmement simpliste et contestable. Cf par ex. les travaux de JW Storm van Leeuwen, scientifique membre du GIEC (Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat de l'ONU), et la brochure « Face à la menace climatique, l'illusion du nucléaire » éditée conjointement par le Réseau Action Climat, le WWF, France Nature Environnement, Greenpeace, les Amis de la Terre, le Réseau "Sortir du nucléaire", Agir pour l'environnement.
Pour ne plus recevoir ces informations envoyez un mail vide à : sortirdunucleaire1-unsubscribe@sortirdunucleaire.org
mardi 14 octobre 2008
lundi 13 octobre 2008
jeudi 9 octobre 2008
mercredi 8 octobre 2008
lundi 6 octobre 2008
Fwd: Réseau national de l'assainissement écologique
---------- Message transféré ----------
De : batirsain <batirsain.org@gmail.com>
Date : 6 octobre 2008 20:46
Objet : Réseau national de l'assainissement écologique
À : auvray.gwenole@gmail.com
Bonjour,
Suite au projet de nouvel arrêté concernant l assainissement non collectif,
voici ci-dessous le texte d appel et soutien à l assainissement écologique
et le projet de charte de la future association en pièces jointes.
Toutes et tous êtes cordialement invité à en être signataire et pouvez
transmettre à volonté pour « soutenir » le développement de ce projet d «
assainissement vraiment soutenable » J.
A bientôt
Pour Batir Sain
Joséfa Pricoupenko,
Présidente
Réseau National de l Assainissement Écologique
reconnaissance de l assainissement écologique
Nous, structures françaises oeuvrant au développement de l'assainissement
écologique,souhaitons faire entendre notre avis sur le projet d'une nouvelle
réglementation encadrant les aspects techniques relatifs à l assainissement non collectif (arrêté
ministériel devant remplacer celui du 06 mai 1996).
Les structures appartenant au Réseau National de l'Assainissement Écologique
oeuvrent chacune et depuis plusieurs années au développement de différentes techniques d'éco
assainissement pour une meilleure protection de la nature et de nos ressources. Ces travaux se
mènent en marge d'une législation qui était jusque-là très rigide et qui ne permettait pas
l'innovation. Nous considérons ce projet d'un nouvel arrêté comme l'occasion de faire reconnaître l'efficacité
de l'éco assainissement, toutefois nous sommes inquiets au regard des projets de texte dont nous
avons eu la connaissance.
En effet, ce texte qui à première lecture semble apporter quelques avancées
avec notamment la reconnaissance des toilettes sèches, témoigne malheureusement d une vision
de l assainissement dépassée que nous trouvons très éloignée de l intérêt collectif. Nous
souscrivons entièrement aux objectifs généraux que sont la non atteinte à la salubrité publique, à la
qualité du milieu récepteur et à la sécurité des personnes. Cependant le texte nous semble comporter
certaines dispositions qui limiteront fortement les possibilités d atteinte de ces objectifs.
Quelle justification à l obligation de traitement commun de l ensemble des
eaux usées ?
Ce premier point est pour nous d une importance capitale. Obliger les
particuliers à mélanger leurs eaux vannes (provenant des WC) avec leurs eaux ménagères (venant des cuisines et salles
de bains) ne nous semble pas plus légitime que de leur interdire de trier leurs déchets ménagers. Ces deux
types d eaux usées ont des caractéristiques très différentes et un traitement séparé a de nombreux avantages :
- les organismes pathogènes, présents essentiellement dans les fèces, restent confinés au lieu d être dilués dans
l ensemble des eaux usées, assurant ainsi une meilleure protection de la santé ;
- les eaux ménagères représentent environ 70 % du volume des effluents
domestiques mais contiennent une pollution totale très faible, les eaux vannes ayant de loin la plus grosse
charge. Elles peuvent être traitées par des
techniques simples et peu coûteuses ;
- après un traitement adéquat les eaux ménagères peuvent être valorisées
facilement au jardin entraînant des économies d eau non négligeables. Il en est de même des urines et des fèces
qui sont d excellents fertilisants.
Beaucoup d autres arguments techniques, économiques et sanitaires justifient
un traitement séparé des différentes fractions de nos rejets domestiques. La séparation est un des piliers de
l éco assainissement. Elle est très simple à mettre en place pour des habitations individuelles mais est également
envisageable pour des projets collectifs comme le montrent de nombreuses réalisations en Europe et ailleurs. Il nous semble
évident que c est la voie que devra suivre l assainissement dans les années à venir, qu il soit collectif ou non
collectif.
Non à la dé-responsabilisation des particuliers !
Reconnaître l intérêt d un traitement séparé pour les effluents domestiques
a un impact considérable sur l ensemble du texte de l arrêté et en particulier sur les moyens à mettre en
oeuvre et les objectifs à atteindre.
Traiter en commun toutes les eaux usées domestiques est une tâche complexe
et coûteuse : cela représente un gros volume d eau fortement pollué et fortement contaminé. A l inverse,
un traitement différencié permet des techniques simples, adaptées à chaque type d effluent et au lieu
d implantation. Pourquoi serait-il interdit de dévier les eaux de son évier vers une petite tranchée d infiltration-irrigation
assurant l arrosage de quelques arbres fruitiers ? Ce type de mini-système de traitement apparemment rustique n en est pas moins
intelligent, efficace et très simple à mettre
en place. D autres systèmes tels que la phytoépuration ont largement fait la
preuve de leurs performances épuratoires, analyses à l appui.
Il nous semble important que la réglementation laisse à ceux qui le
souhaitent la possibilité de se renseigner, de se former, de proposer voire de réaliser eux-mêmes des solutions
d'assainissement efficaces, adaptées à leur situation et à
leurs moyens. Cela inciterait les particuliers à s'intéresser à ce sujet
trop souvent oublié et participerait ainsi au
développement d une culture de responsabilisation de chacun vis-à-vis de ses
impacts sur l environnement.
A l opposé de cette démarche, la logique des systèmes non collectifs
conventionnels ne nous semble aller ni dans le sens de l intérêt du consommateur de par leurs prix, ni dans celui
d une protection efficace de l environnement au vu du bilan écologique de leur fabrication (terrassements lourds,
transport ), de leur fonctionnement (déplacements pour les vidanges, consommation électrique) et de leur devenir en fin de vie
(mise en décharge, retraitement). Elle apporte peut-être une réponse à court terme aux inquiétudes de l Etat
vis-à-vis de l impact des eaux usées domestiques des particuliers mais elle entretien une logique de déresponsabilisation des
citoyens que nous ne saurions cautionner.
Nous n appelons pas pour autant à une tolérance plus grande du législateur
envers les systèmes écologiques. Un particulier faisant une telle proposition doit être en mesure de la
justifier et de la défendre. Mais les SPANC ne sont-ils pas là pour apprécier la qualité de ces propositions ?
Quelques améliorations à apporter à l'article sur les toilettes sèches.
La reconnaissance des toilettes sèches est une avancée certaine de ce projet
de texte, bien qu elle soit faite prudemment, en ne leur donnant que le statut de filière dérogatoire. Il nous
semblerait plus cohérent d élargir la définition d une installation d assainissement aux systèmes assurant une
collecte sans eaux des excrétas humains.
L article encadrant les toilettes sèches exige des modalités de gestion en
contradiction avec le fonctionnement et les objectifs de ces systèmes : dans les toilettes à séparation des
urines, les fèces ne sont pas forcément traitées par séchage (technique difficile à réaliser dans les conditions climatiques
françaises et à faible potentiel hygiénisant). Il n est pas non plus souhaitable d exiger que les urines soient dirigées vers
le reste des eaux usées. C est effectivement une des options possibles, mais d autres solutions sont envisageables.
Nous souhaitons également rappeler que les aires de traitement des matières
de vidange des toilettes sèches ne doivent pas nécessairement être étanches vis-à-vis du sol. On reconnaît
bien à ce dernier un pouvoir épurateur permettant d y envoyer chaque jour de gros volumes d eau polluée et
contaminée. Il se chargera sans problème du traitement des quelques litres éventuels venant des aires de vidanges pour
toilettes sèches. Celles-ci sont, dans la plupart des cas, des aires de compostage et doivent pouvoir être en contact
direct avec le sol qui héberge naturellement les organismes composteurs.
L'assainissement écologique, une solution durable et efficace !
L assainissement ne se limite pas à la simple évacuation et au traitement
d un déchet qu on appelle les eaux usées. C est un processus important durant lequel les activités humaines
doivent restituer à la nature ce qu elles y ont prélevé, à savoir de l eau, de la matière organique et des
nutriments. Cette façon de voir les choses n est pas une simple vue de l esprit mais un défi technique dont
dépend la qualité de nos rivières, la potabilité de notre eau et la richesse de nos sols.
De nombreux spécialistes s accordent aujourd hui pour dire que notre gestion
actuelle de l eau et de l assainissement n est pas durable. Elle est basée sur une vision beaucoup trop linéaire qui
gaspille honteusement des ressources non
renouvelables (nappes phréatiques, nutriments dont particulièrement les
mines de phosphore etc.) et ne rend pas aux terres agricoles la matière organique nécessaire à leur équilibre.
L écoassainissement propose une approche beaucoup plus globale basée sur une
réduction de la pollution à la source et sur une connaissance précise des rejets domestiques
permettant un recyclage maximal (eau, nutriments, matière organique) voire une production d énergie (par
méthanisation) grâce au traitement séparé.
Plusieurs techniques ont été développées pour mettre en oeuvre ces
principes, depuis des systèmes très simples comme les toilettes sèches jusqu à des options plus techniques en milieu
urbain.
Au vu des enjeux liés à l assainissement et des doutes sérieux qui pèsent
sur l efficacité technique et financière et sur la durabilité des systèmes conventionnels, nous invitons les pouvoirs
publics à s impliquer dans la connaissance et la diffusion des alternatives écologiques. Quelque soit le contenu final de
l arrêté, nous continuerons notre travail de sensibilisation auprès des particuliers et des collectivités locales. Nous
sommes bien entendu ouverts à toute proposition de collaboration pour aider au développement de
l écoassainissement.
RNAE, 1er octobre 2008
Structures signataires : Aquaterre - Eau Vivante - Ecolette - Eco Toilettes
- Empreinte - Fédération Corrèze-Environnement - Les Gandousiers - Humusséo - Label Verte -
LightWater - Naturalô - Patrimoine eau naturel - Réseau Aquatiris - Terr Eau - Terhao - Toilettes Du
Monde - Vitalisons gaïa - umus 44 - Un petit coin nature - Jeune Pousse Ecosphère Technologie
Pour signer ce communiqué ou pour toute remarque :
assainissementecologique@yahoo.fr
--
BS-Forum est un "service public" de Bâtir-Sain, association pour le
développement de la construction biologique et écologique. Pour toutes vos
questions (inscription, résiliation, archives, réclamations, etc) allez à
http://www.batirsain.org et cliquez sur BS-Forum.
De : batirsain <batirsain.org@gmail.com>
Date : 6 octobre 2008 20:46
Objet : Réseau national de l'assainissement écologique
À : auvray.gwenole@gmail.com
Bonjour,
Suite au projet de nouvel arrêté concernant l assainissement non collectif,
voici ci-dessous le texte d appel et soutien à l assainissement écologique
et le projet de charte de la future association en pièces jointes.
Toutes et tous êtes cordialement invité à en être signataire et pouvez
transmettre à volonté pour « soutenir » le développement de ce projet d «
assainissement vraiment soutenable » J.
A bientôt
Pour Batir Sain
Joséfa Pricoupenko,
Présidente
Réseau National de l Assainissement Écologique
reconnaissance de l assainissement écologique
Nous, structures françaises oeuvrant au développement de l'assainissement
écologique,souhaitons faire entendre notre avis sur le projet d'une nouvelle
réglementation encadrant les aspects techniques relatifs à l assainissement non collectif (arrêté
ministériel devant remplacer celui du 06 mai 1996).
Les structures appartenant au Réseau National de l'Assainissement Écologique
oeuvrent chacune et depuis plusieurs années au développement de différentes techniques d'éco
assainissement pour une meilleure protection de la nature et de nos ressources. Ces travaux se
mènent en marge d'une législation qui était jusque-là très rigide et qui ne permettait pas
l'innovation. Nous considérons ce projet d'un nouvel arrêté comme l'occasion de faire reconnaître l'efficacité
de l'éco assainissement, toutefois nous sommes inquiets au regard des projets de texte dont nous
avons eu la connaissance.
En effet, ce texte qui à première lecture semble apporter quelques avancées
avec notamment la reconnaissance des toilettes sèches, témoigne malheureusement d une vision
de l assainissement dépassée que nous trouvons très éloignée de l intérêt collectif. Nous
souscrivons entièrement aux objectifs généraux que sont la non atteinte à la salubrité publique, à la
qualité du milieu récepteur et à la sécurité des personnes. Cependant le texte nous semble comporter
certaines dispositions qui limiteront fortement les possibilités d atteinte de ces objectifs.
Quelle justification à l obligation de traitement commun de l ensemble des
eaux usées ?
Ce premier point est pour nous d une importance capitale. Obliger les
particuliers à mélanger leurs eaux vannes (provenant des WC) avec leurs eaux ménagères (venant des cuisines et salles
de bains) ne nous semble pas plus légitime que de leur interdire de trier leurs déchets ménagers. Ces deux
types d eaux usées ont des caractéristiques très différentes et un traitement séparé a de nombreux avantages :
- les organismes pathogènes, présents essentiellement dans les fèces, restent confinés au lieu d être dilués dans
l ensemble des eaux usées, assurant ainsi une meilleure protection de la santé ;
- les eaux ménagères représentent environ 70 % du volume des effluents
domestiques mais contiennent une pollution totale très faible, les eaux vannes ayant de loin la plus grosse
charge. Elles peuvent être traitées par des
techniques simples et peu coûteuses ;
- après un traitement adéquat les eaux ménagères peuvent être valorisées
facilement au jardin entraînant des économies d eau non négligeables. Il en est de même des urines et des fèces
qui sont d excellents fertilisants.
Beaucoup d autres arguments techniques, économiques et sanitaires justifient
un traitement séparé des différentes fractions de nos rejets domestiques. La séparation est un des piliers de
l éco assainissement. Elle est très simple à mettre en place pour des habitations individuelles mais est également
envisageable pour des projets collectifs comme le montrent de nombreuses réalisations en Europe et ailleurs. Il nous semble
évident que c est la voie que devra suivre l assainissement dans les années à venir, qu il soit collectif ou non
collectif.
Non à la dé-responsabilisation des particuliers !
Reconnaître l intérêt d un traitement séparé pour les effluents domestiques
a un impact considérable sur l ensemble du texte de l arrêté et en particulier sur les moyens à mettre en
oeuvre et les objectifs à atteindre.
Traiter en commun toutes les eaux usées domestiques est une tâche complexe
et coûteuse : cela représente un gros volume d eau fortement pollué et fortement contaminé. A l inverse,
un traitement différencié permet des techniques simples, adaptées à chaque type d effluent et au lieu
d implantation. Pourquoi serait-il interdit de dévier les eaux de son évier vers une petite tranchée d infiltration-irrigation
assurant l arrosage de quelques arbres fruitiers ? Ce type de mini-système de traitement apparemment rustique n en est pas moins
intelligent, efficace et très simple à mettre
en place. D autres systèmes tels que la phytoépuration ont largement fait la
preuve de leurs performances épuratoires, analyses à l appui.
Il nous semble important que la réglementation laisse à ceux qui le
souhaitent la possibilité de se renseigner, de se former, de proposer voire de réaliser eux-mêmes des solutions
d'assainissement efficaces, adaptées à leur situation et à
leurs moyens. Cela inciterait les particuliers à s'intéresser à ce sujet
trop souvent oublié et participerait ainsi au
développement d une culture de responsabilisation de chacun vis-à-vis de ses
impacts sur l environnement.
A l opposé de cette démarche, la logique des systèmes non collectifs
conventionnels ne nous semble aller ni dans le sens de l intérêt du consommateur de par leurs prix, ni dans celui
d une protection efficace de l environnement au vu du bilan écologique de leur fabrication (terrassements lourds,
transport ), de leur fonctionnement (déplacements pour les vidanges, consommation électrique) et de leur devenir en fin de vie
(mise en décharge, retraitement). Elle apporte peut-être une réponse à court terme aux inquiétudes de l Etat
vis-à-vis de l impact des eaux usées domestiques des particuliers mais elle entretien une logique de déresponsabilisation des
citoyens que nous ne saurions cautionner.
Nous n appelons pas pour autant à une tolérance plus grande du législateur
envers les systèmes écologiques. Un particulier faisant une telle proposition doit être en mesure de la
justifier et de la défendre. Mais les SPANC ne sont-ils pas là pour apprécier la qualité de ces propositions ?
Quelques améliorations à apporter à l'article sur les toilettes sèches.
La reconnaissance des toilettes sèches est une avancée certaine de ce projet
de texte, bien qu elle soit faite prudemment, en ne leur donnant que le statut de filière dérogatoire. Il nous
semblerait plus cohérent d élargir la définition d une installation d assainissement aux systèmes assurant une
collecte sans eaux des excrétas humains.
L article encadrant les toilettes sèches exige des modalités de gestion en
contradiction avec le fonctionnement et les objectifs de ces systèmes : dans les toilettes à séparation des
urines, les fèces ne sont pas forcément traitées par séchage (technique difficile à réaliser dans les conditions climatiques
françaises et à faible potentiel hygiénisant). Il n est pas non plus souhaitable d exiger que les urines soient dirigées vers
le reste des eaux usées. C est effectivement une des options possibles, mais d autres solutions sont envisageables.
Nous souhaitons également rappeler que les aires de traitement des matières
de vidange des toilettes sèches ne doivent pas nécessairement être étanches vis-à-vis du sol. On reconnaît
bien à ce dernier un pouvoir épurateur permettant d y envoyer chaque jour de gros volumes d eau polluée et
contaminée. Il se chargera sans problème du traitement des quelques litres éventuels venant des aires de vidanges pour
toilettes sèches. Celles-ci sont, dans la plupart des cas, des aires de compostage et doivent pouvoir être en contact
direct avec le sol qui héberge naturellement les organismes composteurs.
L'assainissement écologique, une solution durable et efficace !
L assainissement ne se limite pas à la simple évacuation et au traitement
d un déchet qu on appelle les eaux usées. C est un processus important durant lequel les activités humaines
doivent restituer à la nature ce qu elles y ont prélevé, à savoir de l eau, de la matière organique et des
nutriments. Cette façon de voir les choses n est pas une simple vue de l esprit mais un défi technique dont
dépend la qualité de nos rivières, la potabilité de notre eau et la richesse de nos sols.
De nombreux spécialistes s accordent aujourd hui pour dire que notre gestion
actuelle de l eau et de l assainissement n est pas durable. Elle est basée sur une vision beaucoup trop linéaire qui
gaspille honteusement des ressources non
renouvelables (nappes phréatiques, nutriments dont particulièrement les
mines de phosphore etc.) et ne rend pas aux terres agricoles la matière organique nécessaire à leur équilibre.
L écoassainissement propose une approche beaucoup plus globale basée sur une
réduction de la pollution à la source et sur une connaissance précise des rejets domestiques
permettant un recyclage maximal (eau, nutriments, matière organique) voire une production d énergie (par
méthanisation) grâce au traitement séparé.
Plusieurs techniques ont été développées pour mettre en oeuvre ces
principes, depuis des systèmes très simples comme les toilettes sèches jusqu à des options plus techniques en milieu
urbain.
Au vu des enjeux liés à l assainissement et des doutes sérieux qui pèsent
sur l efficacité technique et financière et sur la durabilité des systèmes conventionnels, nous invitons les pouvoirs
publics à s impliquer dans la connaissance et la diffusion des alternatives écologiques. Quelque soit le contenu final de
l arrêté, nous continuerons notre travail de sensibilisation auprès des particuliers et des collectivités locales. Nous
sommes bien entendu ouverts à toute proposition de collaboration pour aider au développement de
l écoassainissement.
RNAE, 1er octobre 2008
Structures signataires : Aquaterre - Eau Vivante - Ecolette - Eco Toilettes
- Empreinte - Fédération Corrèze-Environnement - Les Gandousiers - Humusséo - Label Verte -
LightWater - Naturalô - Patrimoine eau naturel - Réseau Aquatiris - Terr Eau - Terhao - Toilettes Du
Monde - Vitalisons gaïa - umus 44 - Un petit coin nature - Jeune Pousse Ecosphère Technologie
Pour signer ce communiqué ou pour toute remarque :
assainissementecologique@yahoo.fr
--
BS-Forum est un "service public" de Bâtir-Sain, association pour le
développement de la construction biologique et écologique. Pour toutes vos
questions (inscription, résiliation, archives, réclamations, etc) allez à
http://www.batirsain.org et cliquez sur BS-Forum.
dimanche 5 octobre 2008
samedi 4 octobre 2008
vendredi 3 octobre 2008
samedi 27 septembre 2008
jeudi 25 septembre 2008
mercredi 24 septembre 2008
mardi 23 septembre 2008
dimanche 21 septembre 2008
lundi 11 août 2008
dimanche 10 août 2008
mardi 5 août 2008
lundi 4 août 2008
mercredi 23 juillet 2008
mardi 22 juillet 2008
lundi 21 juillet 2008
lundi 7 juillet 2008
samedi 5 juillet 2008
Prioriterre | Centre de ressources – Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google
Prioriterre | Centre de ressources
CENTRE DE RESSOURCES 
© prioriterre 2006 - mentions légales - plan du site - rss/podcast - by NetDesign
> centre de ressources
Centre de ressources
Coordonnées
Vous êtes : 
au 04 50 67 17 54
CENTRE DE RESSOURCES
Faire une recherche
Recherche thématique
Bâtiment
Bâtiments performants
Bioclimatisme
- Bioclimatisme - Architectes et maîtres d'oeuvres (74)
- Bioclimatisme - Artisans (74)
- Bioclimatisme - Constructeurs (74)
- Exemple de construction bioclimatique collective - Annecy
- Exemple de construction bioclimatique individuelle - Fillinges
- Exemple de construction bioclimatique individuelle - Talloires
- La maison durable
Energies
Bois bûche
Bois granulé
- Bois granulé - Contraintes de livraison et de stockage
- Bois granulé - Présentation
- Bois granulé individuel - Dossier d'aide régionale
- Bois granulé collectif - Dossier de subvention
- Exemple d'installation bois granulé individuel - Verchaix
- Exemple d'installation bois granulé individuel - Cercier
- Bois granulé - Fournisseurs (74)
Bois déchiqueté
- Bois déchiqueté - Contraintes de livraison et de stockage
- Bois déchiqueté - Présentation
- Bois déchiqueté - Fournisseurs (74)
- Bois déchiqueté individuel - Dossier d'aide régionale
- Bois déchiqueté collectif - Dossier de subvention
- Exemple d'installation bois déchiqueté collectif - Balmont
- Exemple d'installation bois déchiqueté agriculture - Menthonnex sous Clermont
- Exemple d'installation bois déchiqueté collectif - Les Houches
- Exemple d'installation bois déchiqueté collectif - Les Gets
Solaire thermique
Chauffe-eau solaire individuel (CESI)
Système solaire combiné (SSC)
Eau chaude solaire collective (ECSC)
Solaire photovoltaïque
Solaire photovoltaïque raccordé
- PV raccordé - Procédure de raccordement
- PV raccordé - Présentation
- PV raccordé individuel - Dossier d'aide régionale
- PV raccordé collectif - Dossier de subvention
- Exemple d'installation PV raccordé individuel - Duingt
- Exemple d'installation PV raccordé collectif - Gaillard
- Exemple d'installation PV raccordé collectif - Scionzier
Solaire photovoltaïque isolé
Pompes à chaleur
Gaz et fioul
Généralités
Financements
Matériel - Equipement
Isolation
Récupération d'eau de pluie
Puits canadien
Ventilation
Toitures végétalisées
Confort et Santé
Consommation
Economies et comportements
Bonnes pratiques
Innovations - Recherche
© prioriterre 2006 - mentions légales - plan du site - rss/podcast - by NetDesign
mercredi 25 juin 2008
mardi 24 juin 2008
dimanche 22 juin 2008
samedi 14 juin 2008
murs porteurs paille methode amazonails (vf)
Notes prises en séance par Luc Floissac pour le pour le Réseau Français de Construction en paille
• Recherche de grande simplicité dans la construction : pas d'ossature, l'inspiration de base est celle de la « Simonton House », Nebraska 1908 réalisée avec très peux de moyens.
• Beaucoup de constructions ont été réalisées par Amazon Nails, partout dans le monde, les 1° constructions ont été réalisées sans approbation officielle, puis rapidement les autorités ont pu voir que cela
fonctionne bien.
• Il n'y a donc eu AUCUN problème pour obtenir une reconnaissance officielle de cette technique au Royaume Uni.
• Les bottes sont posées sur le soubassement et montées en quinconce comme des briques.
• Les bottes sont généralement utilisées à plat :
– Les bottes s'écrasent moins dans ce sens.
– Les ficelles sont protégées en cas d'incendie.
– La densité des bottes est importante, il faut préférer les bottes denses qui ne s'écraseront pas beaucoup (20 kg / botte de 1 m).
• Menuiseries :
– Des cadres de bois spécifiques sont utilisés pour accueillir les menuiseries. Ils sont constitués de jambes de force formées de 3 chevrons sur la largeur avec une plaque de OSB.
– Des liteaux de 10x10 ou un de 5x5 qui ne supportent pas de charge et ne doivent pas être reliés à la sablière pour ne pas recevoir de charge.
– Les liteaux passent donc dans des trous afin de pouvoir laisser descendre la sablière lors de la mise en charge.
– Pour les portes, les liteaux sont fixés à la lisse basse, mais pas à la sablière. Ils sont attachés à la sablière une fois la compression réalisée.
– La technique de linteau n'est pas directement applicable.
– La problématique principale est de répartir la charge sur une série de bottes.
– Les détails au niveau des menuiseries sont très travaillés pour la résistance aux intempéries.
• Angles
– Les agrafes sont réalisées en pliant des tiges de noisetier.
• Pose des bottes
– 1° couche : une échelle horizontale permet de guider les bottes. Les bottes sont empalées sur des tiges de noisetier de 3 à 5 cm de diamètre.
– Dans les angles des agrafes permettent d'accrocher les bottes en elles.
– 3 rangs de plus sont montés.
– A la 4° des tiges de noisetiers sont enfoncés au travers des 4 niveaux de bottes. Il y a 2 broches par bottes. Les broches sont surtout utiles pour rigidifier le mur durant la construction. On entasse
jusqu'à 7 hauteurs de bottes jusqu'à la lisse.
– Actuellement les bâtiments sont de RDC + 1 étage et demi.
– Des guides temporaires en bois sont dressés aux angles afin de réaliser des murs droits.
• Sablière
– La solidité du mur dépend surtout de la manière dont le poids de la toiture s'applique sur les murs.
– La sablière qui assure le chaînage est fondamentale. Elle a les mêmes dimensions que la fondation et est fabriquée dessus afin de s'assurer qu'elle a les mêmes dimensions que celle-ci.
– La sablière est réalisée à partir de plusieurs morceaux quoi doivent être impérativement solidement assemblés.
– Il est important de soigner les détails pour assurer une bonne qualité d'isolation.
– Les bois des sablières font 10 x 5 cm et la partie horizontale est un OSB sans émanations.
– Lorsque la sablière est posée, la verticalité du mur est vérifiée et corrigée si nécessaire. Le mur est redressé à partir de l'endroit où il est le plus parfait. Un trou est percé dans l'OSB et une tige
de noisetier est enfoncée à 2,5 bottes de profondeur environ. Le mur est redressé à la main, au « persuadeur » voir avec une ceinture si nécessaire.
– La sablière est remplie de paille en vrac sèche, très dense et fermée avec de l'OSB.
– Il est impératif de protéger le sommet du mur de la pluie, en revanche, les cotés ne sont pas sensibles à la pluie. Si une partie du bâtiment est abîmée, il et facile de remplacer une partie de la
paille grâce à la stabilité offert par la sablière.
• Etage
– L'étage est construit exactement comme le 1°.
• Toiture
– Le mur est pré comprimé avant la pose du toit (ou laissé pendant quelques semaines pour comprimer seul).
– La charge du toit doit descendre au centre de la sablière. Ceci implique d'adopter la bonne stratégie pour réaliser la couverture. Il est impératif de répartir la charge au fur et à mesure de la mise
en place de la couverture.
– Lorsque des fermettes sont utilisées et déposées à la grue, il faut les poser et les répartir au fur et à mesure sur l'ensemble du bâtiment.
– Si le toit est léger, il est nécessaire d'accrocher celui-ci via la sablière à la lisse basse avec des sangles en polyester. Les sangles font le tour du mur. Ces sangles placées tous les 50 cm à 2 mètres
ne compriment pas le mur mais maintienne celle-ci (résistance sangles = 680 kg). Les bottes descendent au maximum de 5 cm environ.
– Il est possible aussi d'utiliser de la sangle à cliquet pour les camions.
• Électricité / plomberie
– Il n'y a pas de particularité pour l'électricité et la plomberie. Les saignées sont creusées avec un marteau de charpentier. On s'efforce de ne pas faire passer la plomberie dans la paille pour se
protéger de problèmes liés à des fuites ou à la condensation.
• Préparation des surfaces à enduire
– Les bottes sont redressées au taille haie ce qui réduit les risques d'incendie et facilite l'accroche de l'enduit.
• Recherche de grande simplicité dans la construction : pas d'ossature, l'inspiration de base est celle de la « Simonton House », Nebraska 1908 réalisée avec très peux de moyens.
• Beaucoup de constructions ont été réalisées par Amazon Nails, partout dans le monde, les 1° constructions ont été réalisées sans approbation officielle, puis rapidement les autorités ont pu voir que cela
fonctionne bien.
• Il n'y a donc eu AUCUN problème pour obtenir une reconnaissance officielle de cette technique au Royaume Uni.
• Les bottes sont posées sur le soubassement et montées en quinconce comme des briques.
• Les bottes sont généralement utilisées à plat :
– Les bottes s'écrasent moins dans ce sens.
– Les ficelles sont protégées en cas d'incendie.
– La densité des bottes est importante, il faut préférer les bottes denses qui ne s'écraseront pas beaucoup (20 kg / botte de 1 m).
• Menuiseries :
– Des cadres de bois spécifiques sont utilisés pour accueillir les menuiseries. Ils sont constitués de jambes de force formées de 3 chevrons sur la largeur avec une plaque de OSB.
– Des liteaux de 10x10 ou un de 5x5 qui ne supportent pas de charge et ne doivent pas être reliés à la sablière pour ne pas recevoir de charge.
– Les liteaux passent donc dans des trous afin de pouvoir laisser descendre la sablière lors de la mise en charge.
– Pour les portes, les liteaux sont fixés à la lisse basse, mais pas à la sablière. Ils sont attachés à la sablière une fois la compression réalisée.
– La technique de linteau n'est pas directement applicable.
– La problématique principale est de répartir la charge sur une série de bottes.
– Les détails au niveau des menuiseries sont très travaillés pour la résistance aux intempéries.
• Angles
– Les agrafes sont réalisées en pliant des tiges de noisetier.
• Pose des bottes
– 1° couche : une échelle horizontale permet de guider les bottes. Les bottes sont empalées sur des tiges de noisetier de 3 à 5 cm de diamètre.
– Dans les angles des agrafes permettent d'accrocher les bottes en elles.
– 3 rangs de plus sont montés.
– A la 4° des tiges de noisetiers sont enfoncés au travers des 4 niveaux de bottes. Il y a 2 broches par bottes. Les broches sont surtout utiles pour rigidifier le mur durant la construction. On entasse
jusqu'à 7 hauteurs de bottes jusqu'à la lisse.
– Actuellement les bâtiments sont de RDC + 1 étage et demi.
– Des guides temporaires en bois sont dressés aux angles afin de réaliser des murs droits.
• Sablière
– La solidité du mur dépend surtout de la manière dont le poids de la toiture s'applique sur les murs.
– La sablière qui assure le chaînage est fondamentale. Elle a les mêmes dimensions que la fondation et est fabriquée dessus afin de s'assurer qu'elle a les mêmes dimensions que celle-ci.
– La sablière est réalisée à partir de plusieurs morceaux quoi doivent être impérativement solidement assemblés.
– Il est important de soigner les détails pour assurer une bonne qualité d'isolation.
– Les bois des sablières font 10 x 5 cm et la partie horizontale est un OSB sans émanations.
– Lorsque la sablière est posée, la verticalité du mur est vérifiée et corrigée si nécessaire. Le mur est redressé à partir de l'endroit où il est le plus parfait. Un trou est percé dans l'OSB et une tige
de noisetier est enfoncée à 2,5 bottes de profondeur environ. Le mur est redressé à la main, au « persuadeur » voir avec une ceinture si nécessaire.
– La sablière est remplie de paille en vrac sèche, très dense et fermée avec de l'OSB.
– Il est impératif de protéger le sommet du mur de la pluie, en revanche, les cotés ne sont pas sensibles à la pluie. Si une partie du bâtiment est abîmée, il et facile de remplacer une partie de la
paille grâce à la stabilité offert par la sablière.
• Etage
– L'étage est construit exactement comme le 1°.
• Toiture
– Le mur est pré comprimé avant la pose du toit (ou laissé pendant quelques semaines pour comprimer seul).
– La charge du toit doit descendre au centre de la sablière. Ceci implique d'adopter la bonne stratégie pour réaliser la couverture. Il est impératif de répartir la charge au fur et à mesure de la mise
en place de la couverture.
– Lorsque des fermettes sont utilisées et déposées à la grue, il faut les poser et les répartir au fur et à mesure sur l'ensemble du bâtiment.
– Si le toit est léger, il est nécessaire d'accrocher celui-ci via la sablière à la lisse basse avec des sangles en polyester. Les sangles font le tour du mur. Ces sangles placées tous les 50 cm à 2 mètres
ne compriment pas le mur mais maintienne celle-ci (résistance sangles = 680 kg). Les bottes descendent au maximum de 5 cm environ.
– Il est possible aussi d'utiliser de la sangle à cliquet pour les camions.
• Électricité / plomberie
– Il n'y a pas de particularité pour l'électricité et la plomberie. Les saignées sont creusées avec un marteau de charpentier. On s'efforce de ne pas faire passer la plomberie dans la paille pour se
protéger de problèmes liés à des fuites ou à la condensation.
• Préparation des surfaces à enduire
– Les bottes sont redressées au taille haie ce qui réduit les risques d'incendie et facilite l'accroche de l'enduit.
Pays du Sud de l'Aisne : Formation éco-construction
http://www.umadev.com/uccsa/index.php?page_id=355 --- En effet, la technique bois paille terre est en cours de certification par les Compaillons (www.compaillons.fr), ce qui en fera une technique reconnue par la profession et assurable (assurance décennale).
jeudi 12 juin 2008
dimanche 8 juin 2008
mercredi 4 juin 2008
mardi 3 juin 2008
Fwd: Habitats groupés Ouest : rencontre 21 juin 08
---------- Forwarded message ----------
From: Raphaële Heliot <heliot.rapha...@wanadoo.fr>
Date: 19 mai, 16:52
Subject: Habitats groupés Ouest : rencontre 21 juin 08
To: Coopérative Ecoconstruction
From: Raphaële Heliot <heliot.rapha...@wanadoo.fr>
Date: 19 mai, 16:52
Subject: Habitats groupés Ouest : rencontre 21 juin 08
To: Coopérative Ecoconstruction
INVITATION A LA PREMIERE RENCONTRE DES GROUPES D'HABITANTS DU
GRAND OUEST : " Coopérer pour un habitat durable et solidaire ",Samedi
21 Juin 2008 à Redon (35). Les problématiques liées à l'habitat sont
nombreuses et font échos à des enjeux de société plus larges (l'accès
au logement, la spéculation immobilière, développement durable et
respect de l'environnement, éco habitat …). Si l'Etat ou les
Collectivités Locales ont bien souvent conscience de ces enjeux et
tentent d'y apporter des solutions, nous ne pouvons que constater
leurs difficultés à considérer de manière transversale et globale les
problématiques actuelles. Mais surtout, face à l'ampleur de la crise
du logement et des enjeux environnementaux aujourd'hui, des groupes de
citoyens un peu partout en France tentent de développer collectivement
des projets d'habitat. Vous êtes inscrit dans cette dynamique, au
titre de groupes projets, de personnes solidaires, de structures
associatives ou coopératives, de professionnels etc., sur le Grand
Ouest (Bretagne, Pays de la Loire, Basse Normandie) : nous vous
proposons une rencontre pour une journée d'échanges, d'information et
de travail, afin de favoriser cette dynamique et envisager la
constitution d'un réseau et d'un partenariat à l'échelle des
territoires. Nous trouverez ci joint le dépliant d'invitation avec le
programme de la journée, ainsi que des fiches de renseignement à nous
retourner. Dans l'attente de se retrouver à Redon, nous vous adressons
nos sincères salutations. Philippe YVEN>Chargé de mission Habitat
Durable °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°>Cohérence>6, rue
Rochambeau>56100 Lorient Tel : 02.97.84.98.18>Fax : 02.97.84.03.77
>Mail :contact@reseau-coherence.org>Site :www.reseau-coherence.org>
>La revue "Cohérence" présente l'actualité du développement durable
sur le grand Ouest (6 n° par an / 18 €).>Un exemplaire gratuit peut
vous être envoyé sur simple demande àcontact@reseau-coherence.org
lundi 2 juin 2008
dimanche 1 juin 2008
samedi 31 mai 2008
jeudi 29 mai 2008
mercredi 28 mai 2008
mardi 27 mai 2008
dimanche 25 mai 2008
mercredi 14 mai 2008
vendredi 9 mai 2008
jeudi 8 mai 2008
mercredi 7 mai 2008
lundi 5 mai 2008
samedi 3 mai 2008
Fwd: Alerte Google - formations eco-constructions
---------- Forwarded message ----------
From: Alertes Google <googlealerts-noreply@google.com>
Date: 1 mai 2008 13:25
Subject: Alerte Google - formations eco-constructions
To: auvray.gwenole@gmail.com
Alerte Google Web : formations eco-constructions
Formation De 8 Mois En éco-construction - Les forums d'Eco Bio Info
Dec 9, 2007 ... Autrement, c'est vraiment ouvert à tout le monde ou bien il faut quand même une formation en BTP ou en architecture ? ...
Plan Régional de Développement des Formations
Aussi a-t-elle commencé à mettre en place des modules spécifiques de formation aux techniques d'éco constructions ou fait entrer la nourriture biologique ...
Forum emploi, formation, métiers de l'environnement. :: Voir le ...
Or pendant ma dernière formation j'ai commencé à m'intéresser aux éco constructions et aux énergies renouvelables. J'aurais voulu donc savoir si il serait ...
Catharsis production : Ecoconstructions
Ecocentre en formation (voir en ligne). trente minutes pour six habitats témoins ... Ecoconstructions · Ma songerie aux murs d'opale ...
Cette Alerte Google vous est présentée une fois par jour par Google.
Supprimer cette alerte.
Créer une autre alerte.
Gérer vos alertes.
mardi 29 avril 2008
lundi 28 avril 2008
LA MAIN A LA PAILLE.
Association : LA MAIN A LA PAILLE.
Identification WALDEC : W212003326
No de parution : 20070046
Département (Région) : Côte-d'Or (Bourgogne)
Lieu parution : Déclaration à la préfecture de la Côte-d'Or.
Type d'annonce : ASSOCIATION/CREATION
Déclaration à la préfecture de la Côte-d'Or. LA MAIN A LA PAILLE. Objet : préserver, conserver l'environnement et se donner les moyens pour y parvenir ; agir aux côtés des pouvoirs publics territoriaux, nationaux et européens pour la promotion d'un développement durable; construction d'un bâtiment à usage collectif intégrant diverses méthodes d'éco-constructions, d'auto-constructions, d'habitats bio-dynamiques, de recyclage de matériaux et tendant à l'autonomie énergétique; démontrer que la construction écologique peut répondre aux mêmes critères normatifs de confort, de fonctionnalité et de sécurité que les constructions conventionnelles sans entraîner un surcoût. Siège social : 55 Bis, rue d'Auxonne, 21000 Dijon. Courriel : lamainalapaille@hotmail.fr. Date de la déclaration :
mardi 22 avril 2008
lundi 21 avril 2008
dimanche 20 avril 2008
lundi 14 avril 2008
mardi 8 avril 2008
jeudi 3 avril 2008
mercredi 2 avril 2008
mardi 1 avril 2008
lundi 31 mars 2008
jeudi 27 mars 2008
vendredi 21 mars 2008
cooperative d'activités et d'emploi CPE Grand Ouest
un lien sur les cae du grand ouest ......http://www.cooperer.coop/sitegdc/rubriq2/page102.htm ---
Fwd: [cyber-abc] Cyber @ction 252 : violation du Traité de non Prolifération
---------- Forwarded message ----------
From: cyberacteurs <cyberacteurs@wanadoo.fr>
Date: 21 mars 2008 10:29
Subject: [cyber-abc] Cyber @ction 252 : violation du Traité de non Prolifération
To: undisclosed-recipients
Cyber @ction 252 : violation du Traité de non Prolifération
La France s'apprête à effectuer un nouvel essai du futur missile M51,
d'ici la fin de la semaine. Et ce, en totale violation du Traité de
non Prolifération que notre pays a signé qu'en 1992. Cette violation
de la loi internationale est grave; elle se fait en catimini.
Il y a pourtant un Livre blanc en préparation mais une chape de plomb
pèse sur l'information et sur les choix à faire en matière de
défense. Nous devons briser ce mur du silence.
Pour cela nous avons besoin de votre mobilisation.
Nous vous invitons à envoyer le message ci-dessous au Premier
ministre copie au Président de la République, .
Nous vous demandons de faire suivre ce message d'action à tous les
contacts que vous jugerez utile.
Merci de votre indispensable participation.
Pierre Villard
co-coordinateur de la Campagne pour le Désarmement Nucléaire
co-président du Mouvement de la Paix
Alain Uguen association Cyber @cteurs
Comment précéder ?
Sur le site
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_dep.php?id=209
par courrier électronique
Effectuez les étapes suivantes, vous y parviendrez facilement :
1 - Copiez le texte à envoyer ci-dessous entre les symboles ############
2 - Cliquez ici :
mailto:premier-ministre@cab.pm.gouv.fr,cyberacteurs@wanadoo.fr
Cela vous ouvre un nouveau message avec les adresses des destinataires.
Ou alors copier les adresses dans votre logiciel :
premier-ministre@cab.pm.gouv.fr
cyberacteurs@wanadoo.fr
petitions1@www.elysee.fr
3 - Collez le texte
4 - Signez-le : prénom, nom, adresse, ville
5 - Rajouter l'objet : Je refuse un nouvel essai du M51 qui viole le TNP
6 - Envoyez votre message
Par cette action, vous ferez connaitre votre opinion au Premier
Ministre français et à cyber @cteurs pour mesurer l'impact de cette
cyber @ction.
############
Prénom, Nom
Profession :
Adresse :
Localité :
Pays :
Monsieur le Premier ministre
copie au Président)
Je viens d'apprendre que la France devrait procéder dans les jours
qui viennent à un nouveau tir d'essai du futur missile M51 au Centre
d'Essais et de Lancement de Missiles des Landes à Biscarosse. Je vous
demande d'interrompre ce nouvel essai qui constitue une nouvelle
violation du Traité de non prolifération nucléaire (TNP) signé par la
France et 186 autres Etats.
Au moment où la communauté internationale agit pour limiter la
prolifération nucléaire à de nouveaux états, la France perd de son
crédit en s'autorisant ce qu'elle interdit à d'autres.
Avec cet essai, c'est une faute grave que commettrait la France. Cela
rajouterait de l'instabilité sur la Planète, déjà très en danger par
l'existence de 27 000 têtes nucléaires.
Je vous demande de suspendre le programme de missiles M51 et de
prendre des initiatives pour que s'engage un processus international
de désarmement nucléaire en soutenant le modèle de convention
d'élimination des armes nucléaires déposé à l'Onu.
Les milliards d'euros du programme M51 ainsi économisé pourraient
abonder les caisses de l'Etat pour une vraie politique de
désarmement, la satisfaction des besoins sociaux et l'aide au
développement.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Premier Ministre, l'expression de
mes respectueuses salutations.
############
--> pour se desabonner
mailto:cyber-abc_sympa_cyberacteurs.org-unsubscribe@listes.infini.fr
mardi 18 mars 2008
dimanche 16 mars 2008
samedi 15 mars 2008
vendredi 14 mars 2008
mardi 4 mars 2008
Fwd: Gaza -Pour un cessez-le-feu!
---------- Forwarded message ----------
From: Paul Hilder - Avaaz.org <avaaz@avaaz.org>
Date: 4 mars 2008 16:47
Subject: Gaza -Pour un cessez-le-feu!
To: "auvray.gwenole@gmail.com" <auvray.gwenole@gmail.com>
| Bonjour, La crise entre Israël et Gaza échappe à tout contrôle. Elle en arrive à ceci : une invasion sanglante à grande échelle, ou un cessez-le-feu. Sous une pluie de roquettes d'un côté comme de l'autre de la frontière, Israël a lancé ce week-end une attaque terrestre dans la Bande de Gaza. Trois Israéliens et plus d'une centaine de Palestiniens, dont de nombreux civils et enfants, ont déjà trouvé la mort. Les prochaines 48 heures seront cruciales – le gouvernement d'Israël discutera d'une invasion à plus grande échelle mercredi. Mais le Hamas a proposé un cessez-le-feu il y a plusieurs mois, et 64% des Israéliens soutiennent cette idée. Les deux camps savent qu'ils combattent pour une légitimité globale : l'opinion internationale est déterminante. Aidez-nous à lancer un appel global urgent pour un cessez-le-feu dès maintenant : signez d'urgence la pétition ci-dessous, puis transmettez ce message à vos amis et à votre famille. Nous remettrons cette pétition aux principaux dirigeants israéliens et palestiniens cette semaine, et nous la publierons par une campagne d'affichage en Israël : http://www.avaaz.org/fr/gaza_ceasefire_now/9.php Les citoyens des deux camps recherchent désespérément la sécurité. De nombreux experts sont persuadés que sans un cessez-le feu pour stabiliser Gaza, il n'y a aucune chance pour qu'une paix globale soit établie, ainsi qu'un accord juste sur la coexistence de deux Etats. Tandis que les Etats-Unis maintiennent encore que personne ne doit parler au Hamas, Israël lui-même a commencé à briser ce tabou, et tant les rapports publics que nos propres contacts indiquent que les officiels européens et arabes soutiennent maintenant un cessez-le-feu à Gaza. Comme la guerre de 2006 entre Israël et le Hezbollah, ce conflit est en train d'échapper à tout contrôle. Comme alors également, la pression internationale peut aider à proclamer un cessez-le-feu aujourd'hui. Les combattants prennent très sérieusement en compte l'opinion publique. Aussi envoyons un message global unanime aux belligérants pour qu'ils stoppent la violence – signez la pétition et faites circuler le message aujourd'hui : http://www.avaaz.org/fr/gaza_ceasefire_now/9.php Avec espoir et détermination, Paul, Galit, Esra'a, Ricken, Ben, Graziela, Pascal et toute l'équipe d'Avaaz P.S. Les Nations Unies ont déjà appelé les deux camps à cesser tout acte de violence – l'Union Européenne, la Turquie, la Russie, le Royaume-Uni, la Jordanie, l'Arabie Saoudite et de nombreux autres Etats ont rejoint le chœur global. Ce n'est pas seulement une guerre, mais aussi une crise humanitaire de plus en plus pressante. Le mois dernier nous avons rencontré le représentant spécial de l'Union européenne pour le Processus de Paix au Moyen-Orient, Marc Otte, et les principaux conseillers des pays membres de l'Union Européenne pour leur remettre un appel pour un cessez-le-feu et une ouverture, sous surveillance internationale, des frontières de Gaza, et nous avons vu depuis des progrès de la part de la communauté internationale. Il y a beaucoup plus à faire. Nous avons mené une rude campagne pour de réels pourparlers au Moyen-Orient, mais tant que Gaza n'est pas stabilisée, aucune paix durable n'est possible. Pour en savoir plus: Une offensive disproportionnée et dépourvue de logique: http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=83169 Ehoud Barak affirme qu'une vaste opération terrestre à Gaza est "réelle et tangible": http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/proche_moyenorient/20080302.FAP9875/ehoud_barak_affirme_quune_vaste_operation_terrestre_a_g.html Kouchner critique "l'acharnement" à Gaza: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/03/03/01011-20080303FILWWW00463-kouchner-critique-l-acharnement-a-gaza.php La France "condamne" l'opération israélienne à Gaza: http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34529385@7-40,0.html ----- A PROPOS D'AVAAZ Avaaz.org est une organisation non gouvernementale indépendante, qui mène des campagnes mondiales pour faire en sorte que les valeurs de la population à travers le monde influent sur les décisions mondiales. (Avaaz signifie "voix" dans de nombreuses langues). Avaaz ne reçoit aucun financement d'aucun gouvernement ou entreprise. L'équipe d'Avaaz est basée à Londres, New-York, Paris, Washington, Genève, et Rio de Janeiro. Vous recevez ce message parce que vous avez soutenu la campagne le 2008-02-18 en utilisant l'adresse suivante auvray.gwenole@gmail.com. Pour être certain(e) de recevoir nos messages, ajoutez avaaz@avaaz.org à votre carnet d'adresses. Pour modifier votre adresse email, votre préférence linguistique ou vos informations personnelles, cliquez ici. Ou cliquez ici pour vous désinscrire. Pour contacter Avaaz, ne répondez pas à cet e-mail. Ecrivez-nous plutôt à info@avaaz.org. Vous pouvez aussi envoyer un courrier à notre bureau à New York : 260 Fifth Avenue, 9th floor, New York, NY 10001 U.S.A. Si vous rencontrez des problèmes techniques, rendez-vous sur http://www.avaaz.org. |
lundi 3 mars 2008
dimanche 2 mars 2008
vendredi 29 février 2008
– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google
10 propositions pour une économie solidaire
Parce que participer, c'est déjà agir
- Accueil
- Mot de bienvenue
- Epargne salariale
solidaire - Qu'est-ce que l'économie solidaire ?
- Quizz
- Pour en savoir plus
- Étude 2005
- Micro-trottoir
- Témoignages
- Le manifeste
- Pourquoi le manifeste ?
- Lire le manifeste
- Faire des propositions
- Signer le manifeste
- Les signataires - S'investir en
régions - Meeting du 7 décembre 2006
AVISE
Agence d'ingénierie et de services pour entreprendre autrement, l'Avise accompagne le développement des initiatives socio-économiques. Elle intervient également en appui de dispositifs publics en faveur de l'emploi d'utilité sociale.
SCOP ENTREPRISES
Réseau d'accompagnement à la création, la reprise et la transmission d'entreprises en coopérative
LES CIGALES
Clubs d'investisseurs locaux au service du développement d'entreprises solidaires
CNEI (comité national des entreprises d'insertion)
Fédération nationale qui regroupe plus de 600 entreprises d'insertion et 50 000 salariés
FNARS (fédération nationale des associations d'accueil et de réadaptation sociale)
Réseau national d'associations qui soutient les personnes ou familles en situation de détresse sociale, pour faire reculer l'exclusion
CHANTIER école
Association nationale forte de 330 adhérents représentant plus de 800 chantiers et ateliers d'insertion, et plus de 16500 salariés; elle fédère des acteurs autour d'une charte nationale et d'une Démarche d'Amélioration Qualitative.
Régies de quartier
Mouvement de tous les acteurs impliqués localement dans la vie d'une Régie de quartier
UNEA (Union nationale des entreprises adaptées)
Groupement national d'employeurs / entreprises adaptées (économie solidaire) dont l'objet est de favoriser l'accès à l'emploi des personnes handicapées les plus vulnérables.
Coopérer pour entreprendre
Tête de réseau transnational de coopératives qui soutiennent et développent la création d'activités et d'emploi dans une démarche économique sociale et solidaire
Uniopss (Union nationale interfédérale des oeuvres et organismes privés sanitaires et sociaux)
Union nationale qui regroupe 20 000 établissements et services privés à but non lucratif du secteur sanitaire, social et médico-social.
LE MARCHE CITOYEN
Lemarchecitoyen.net référence tous les commerçants bios, équitables et solidaires en Ile-de-France.
CJDES
Réseau d'échanges de réflexion et d'expérience pour la promotion de l'économie sociale
Fédération Envie
Réseau d'entreprises d'insertion ; activité de collecte d'appareils électroménagers, rénovés et revendus dans les magasins ou recyclés selon les normes européennes environnementales.
RESSOURCES SOLIDAIRES
agence d'emplois et d'information de l'économie sociale
Boutiques de gestion Paris Île-de-France
Structure d'accompagnement à la création et reprise d'entreprises
Fédération de l'Entraide Protestante
Regroupe 350 associations et fondations dans les domaines social, médico-social et sanitaire. La FEP considère que « la pauvreté n'est pas une fatalité » et que le développement du tiers secteur constitue un moyen privilégié pour y remédier
ECO-EMBALLAGES
Eco-Emballages a pour mission d'intérêt général de développer la collecte sélective, le tri, le recyclage et la valorisation des emballages ménagers en France.
RTES (réseau des territoires pour l'économie solidaire)
Le Réseau des Territoires de l'Economie Solidaire se propose d'être le lieu de rencontre des collectivités engagées dans une démarche d'économie solidaire.
MES (mouvement pour l'économie solidaire)
Le Mouvement pour l'économie solidaire regroupe des initiatives citoyennes qui contribuent à la démocratisation de l¹économie. Elles s'inscrivent dans une démarche de transformation sociale en luttant contre les inégalités, en construisant de nouveaux modes de faire, en travaillant, échangeant et consommant autrement.
Celavar (comité d'étude et de liaison des associations à vocation agricole et rurale)
Coordination d'associations nationales qui contribuent à l'animation, à la formation et au développement local en milieu rural.
Garrigue
Société de capital risque solidaire, qui accompagne financièrement des entreprises en création ou en développement plaçant l'humain et son environnement au cœur de leurs préoccupations.
Réseau Cocagne
Réseau qui regroupe 85 jardins de Cocagne, jardins biologiques collectifs à vocation d'insertion socio-professionnelle.
SNC (solidarités nouvelles face au chômage)
20 ans d'actions, 15.000 personnes accompagnées, 1.000 emplois solidaires créés, et surtout un mouvement de citoyens engagés aux côtés des demandeurs d'emploi pour leur apporter soutien moral, écoute et chaleur humaine.
UFJT (union des foyers des jeunes travailleurs)
Mouvement d'éducation populaire regroupant plusieurs centaines d'associations dans toutes les régions de France, l'UFJT crée des conditions pour que les jeunes qu'elle accueille construisent leur entrée dans la vie active.
Entrepreneurs de la Cité
Association d'intérêt général qui aide les personnes en difficulté qui créent leur entreprise à se protéger et à protéger leur activité grâce à la micro-assurance.
Fegapei
Fédération nationale des associations employeurs et gestionnaires d'établissements et services pour personnes handicapées mentales.
Le site consommer-solidaire.fr innove en créant la publicité solidaire. Désormais, les entreprises peuvent afficher leur engagement et leur respect des valeurs solidaires, sociales, éthiques et environnementales et participer à une action solidaire de leur choix.
Neoeco
NEOECO est un jeu de société sur le développement durable en entreprise. Concret et ludique, il est éco conçu, permet la réinsertion de chômeurs longue durée et jouit du soutien des Nations Unies.
Licence professionnelle "management des organisations de l'économie sociale", Université Marne-La-Vallée
La licence professionnelle « management des organisations de l'économie sociale » a été créée dans l'université de Marne-la-Vallée en octobre 2003. Elle accueille cette année 43 étudiants : 16 apprentis, 7 salariés en congé individuel de formation, 20 étudiants en formation initiale. Elle forme aux fonctions d'assistant en communication, d'assistant en qualité, de chargé de développement associatif.
Inscription à :
Articles (Atom)